Fukushima girl

 

Ok, mon titre n’est pas du meilleur goût, mais c’est le premier truc qui m’est venu à l’esprit quant K_pture m’a sorti ce masque et cette ceinture de son sac pile après avoir fait les photos du lapin en disant :
« Vas y steuplé, t’as pas une autre pelloche pour ton studiolga? »
moi : « d’façon je les développe par deux alors allons y hein :-D pis je suis sûr que dans cette tenue et avec ce matos, t’es à peu près aussi bien protégée que les mecs qui galèrent dans la centrale en ce moment, c’est d’actualité … roule! »

 

Pour rattraper mon titre vanne pourri, un peu d’éducation :
Une liste (exhaustive? allez savoir!) de tous les accidents nucléaires recensés depuis que l’homme joue avec l’atome.
L’échelle internationale des événements nucléaires pour comprendre un peu mieux ce que ça veux dire « niveau 7″.

– Fin de la partie éducation de ce post –

Comme hier, je copie/colle la réaction de la miss à la vue de ces photos.
(j’ai bien fait de préciser hier, aucunes plaintes reçus, que des louanges^^)
« OH putain!! ca dechire!!!
suis trop happy!!!
je trouve les assemblages bien, niquel, perfecto!
c tres derangeant….j’adore!!
FUKUSHIMA!!!!!!!!!!!!!!   BANZAI!!!!!!!!!!!!!!!!!!
re biz!!!!!!!!!! »

Et re une dernière pour la route

Partager cet article :

    10 Comments on Fukushima girl

    • David says:
      13 avril 2011 at 19:21

      Tu fais des tsunamis dans mon coeur

      Répondre

    • K_pture says:
      13 avril 2011 at 19:34

      mdr! suis toute fukushimatizé!
      j’crois que y’en a un qui va finir dans mon salon ^^

      Répondre

    • Nea says:
      13 avril 2011 at 21:45

      David: +1 !

      Répondre

    • catwoman says:
      13 avril 2011 at 21:52

      Bon, je vais me lâcher… quitte à me faire huer, mais tant pis. En fait, je ne comprends pas l’intérêt de mettre des masques, de faire des bizarreries toutes aussi stupéfiantes que drôles. Je n’accroche pas mais alors pas du tout avec ce « rendu ». De toute façon, je te le rabache, tous les jours en Live, mais cette fois je l’écris (tu le voulais, tu l’obtiens ! :-)
      Il semblerait que je sois la seule à le penser, vu qu’il n’y a aucun com’ en ce sens… ou alors, personne n’ose. (ou alors, tu ne veux pas les poster !!!) :-)
      En tout état de cause, moi je le dis : Je n’aime pas, et je trouve ça vraiment dommage de ne pas nous faire découvrir autre chose que ce monde lugubre et froid.
      Surtout en sachant que les « modèles » ont, souvent, les bons arguments pour se permettre de faire de belles photos.
      Je n’arrive pas à voir le côté « beau » de la photo.
      Je suis loin voire très loin d’être une amatrice de la photo, mais j’essaie d’être positive.
      Plus ton travail se dévoile, moins j’arrive à le comprendre.
      Ce n’est pas le « toi » que je connais, le « vrai » et j’arrive à me poser 1000 questions.
      Franchement tu fais « chier » !! Pourquoi te consacrer qu’à un seul univers ? alors que tu peux jouer dans tous les domaines !
      Voilà, j’ai fini. Bisous quand même, et à demain matin, pour une explication en face à face. Pour la peine, c’est toi qui paye :-)

      Répondre

      • monsieurj says:
        13 avril 2011 at 22:30

        Whoua O_O

        Alors:
        @K_pture : Ha oué, laquelle? quelle taille?

        @Néa : M’etonne pas deux secondes (j’ai une commande de masque sous le coude, je t’en met un de coté rien que pour toi).

        @Catwoman : Ben c’est à dire que les goûts et les couleurs …..
        Et vu que tu as pris la peine d’expliquer point par point, je vais te répondre un peu plus dans le détail :
        - Ben le rendu en question c’est le but recherché (question de goût, je comprend que ça ne puisse pas plaire), je ne peux rien y repondre.
        - Si si, je jure que je publie tout ce que reçois pour peu que ce soit respectueux de mes modèle. Moi en revanche vous pouvez y aller « franco de port », je publierais quand même. (takavoir, je publie ton roman de ce soir ;-) )
        - Tu as complètement le droit de ne pas aimer, mais c’est injuste de dire que je ne vous fait pas découvrir autre chose qu’un monde « lugubre et froid » (par exemple, tu peux aller voir ou ou même ici). Je te laisse refaire le tour du site ;-)
        - tss tss, les modèles font toutes et ont toutes faites de belles photos, avec moi ou avec d’autres d’ailleurs, et elle ont toutes adhéré au(x) projet(s) (voir pour certaines mon poussé à en faire encore plus.
        - Je comprend que tu ne vois pas le coté « beau » de ces photos, mais les photos doivent être elles belles pour être appréciées? Est ce qu’il vaut mieux qu’elle soient « belles » ou qu’elles te fasse réagir?
        - Arf mon travail qui se dévoile. Déjà travail c’est un grand mot hein, on est là pour déconner (surtout moi) ne l’oublions pas ;-)
        - 1000 questions c’est bien, mais faudrait pas non plus qu’on fasse chier tout le monde avec une liste à rallonge si on y ajoute mes 1000 réponses :-D
        - Mais je répète que je ne pense pas jouer que dans un seul univers (aller encore un exemple ou deux)

        Bha bien sur que bisous. Par contre d’la merde, c’est toi qui paye le café ;-) (nanmého !)

        Répondre

    • catwoman says:
      14 avril 2011 at 7:46

      P’ti con :-) Facile de prendre celles que je préfère…
      Je t’attends pour le café, je te signale !!

      Répondre

    • soffy says:
      14 avril 2011 at 10:57

      Alors pour moi la dernière photo qui me fait penser à une chose : Impact de notre mode de vie sur l’avenir de notre espèce. J’ai lu récemment que notre fécondité physiologique a considérablement diminué notamment à cause de notre pollution. (promis j’ai pas pris de substances psychogènes)

      Le nucléaire belle saloperie, mais d’autant plus puisque nous ne la maitrisons pas la saloperie!
      Le grand débat autour du « on peut pas remplacer le nucléaire parce qu’on pourrait pas produire autant d’énergie » => ok don’t act, mais alors la vraie question c’est pourquoi consommons nous autant d’énergie? On en a vraiment besoin?

      @ Catwoman : moi je vois bien un délire photo avec costume de bisounours…j’en suis!
      Effectivement pour nuancer, le sujet photographié ne m’accroche pas toujours (souvent les accessoires d’ailleurs), mais que ce soit la compo, le cadrage, les filtres ou tout simplement le rendu général font que c’est LA signature de JC.
      C’est peut être un peu capilotracté, mais dans le regard que je peux porter aux clichés, j’essaie d’avoir deux lectures :
      -Le première celle de l’affect (ouai j’aime ou j’aime pas d’entrée)
      -La deuxième, en prenant plus de recul par rapport à l’affect (et ce même si l’acccessoirisation ou le sujet ne me fait pas vibrer)

      Hors sujet : Bon je le répète on a du Christina Aguillera like à faire!

      Répondre

      • monsieurj says:
        14 avril 2011 at 11:19

        Christina Aguillera ?
        C’est pas plutôt Betty Page? :-D
        (d’autant que miss Aguillera, je connais/maitrise pas vraiment pour tout dire)

        Répondre

    • BoyL says:
      15 avril 2011 at 23:16

      …— »" oooohhh «  »—…. Puisque on ne me le demande pas, voici mon sentiment, le travail n’a pas forcément une valeur lorsqu’il est apprécié du plus grand nombre. Je prendrais en exemple l’exposition « Our body, à corps ouverts » qui est appréciée ou détestée. C est ça qui est intéressant la réaction face à l’art. Concernant notre bonhomme le côté noir et lugubre se situe plutôt dans les fringues, le travail lui est plutôt joyeux et pas sérieux, on se connait depuis disons plusieurs dizaines d annees, p….. le temps passe vite, et à chaque rencontre toujours le même homme passionné en face de moi, si vous cherchez bien, les anges et elfes peuvent se rencontrer au détour de ses photos et ce que j aime chez ce monsieur c est cette dualité entre douceur et dureté si jcéenne. En aparté, j en connais une autre qui n’a pas trop appréciée non plus ;) Pour finir, joli travail pour cette série K_pture, chapo ba. Et merde c pour quand ce barbeuk ?

      Répondre

    Leave a reply

    Fields marked with * are required